تعتمد نسبة تقسيم FTTH المثالية على قوة الإشارة المطلوبة لكل مستخدم. تعد النسبة 1×32 شائعة، حيث تسبب فقداً بنحو 17 ديسيبل، ولكن بالنسبة لمسافات PON الأطول، قد يتم استخدام نسبة 1:16 (فقد ~14 ديسيبل) أو مقسمات متتالية 1:2 + 1:8 لتحقيق التوازن بين المسافة وعدد المستخدمين.
Table of Contents
فهم نسب التقسيم (Splitter Ratios)
عند التخطيط لشبكة الألياف الضوئية للمنازل (FTTH)، تعد نسبة التقسيم واحدة من أكثر القرارات حرجاً. فهي تحدد عدد المستخدمين النهائيين الذين يمكنهم مشاركة منفذ واحد لمحطة الخط البصري (OLT) في المكتب المركزي. نسب التقسيم الثلاث الأكثر شيوعاً هي 1:4 و 1:8 و 1:16، ولكن يتم استخدام نسب أخرى مثل 1:2 و 1:32 و 1:64 في سيناريوهات محددة.
تحدد نسبة التقسيم مباشرة كيفية تقسيم الطاقة الضوئية بين منافذ الإخراج الخاصة بها. تعني نسبة التقسيم الأعلى توزيع إشارة الضوء على عدد أكبر من نقاط النهاية، مما يقلل من الطاقة المتاحة لكل مستخدم. يتم قياس ذلك بـ الديسيبل (dB) من الفقد. على سبيل المثال، يسبب مقسم 1:2 فقداً بنحو 3.01 ديسيبل، بينما يسبب مقسم 1:4 فقداً بنحو 6.02 ديسيبل تقريباً، ويضيف مقسم 1:8 ما يقرب من 9.03 ديسيبل. أما مقسم 1:16 القياسي فيتراوح فقد الإدخال فيه عادةً بين 12.0 ديسيبل إلى 13.5 ديسيبل. ميزانية الطاقة الضوئية هذه هي حجر الزاوية في تصميم شبكتك.
| نسبة التقسيم | فقد الإدخال النموذجي (dB) | الحد الأدنى للطاقة الضوئية لكل مستخدم (تقريبياً) | أقصى عدد مستخدمين لكل منفذ OLT |
|---|---|---|---|
| 1:2 | 3.0 – 3.5 ديسيبل | -21.5 ديسيبل مللي واط | 2 |
| 1:4 | 6.5 – 7.0 ديسيبل | -24.5 ديسيبل مللي واط | 4 |
| 1:8 | 9.5 – 10.5 ديسيبل | -27.5 ديسيبل مللي واط | 8 |
| 1:16 | 12.5 – 14.0 ديسيبل | -30.5 ديسيبل مللي واط | 16 |
| 1:32 | 16.0 – 18.0 ديسيبل | -34.0 ديسيبل مللي واط | 32 |
| 1:64 | 19.0 – 21.0 ديسيبل | -37.0 ديسيبل مللي واط | 64 |
الاختيار لا يتعلق فقط بالحد الأقصى لعدد المستخدمين. يجب عليك الموازنة بين كثافة المستخدمين، وعرض النطاق الترددي المطلوب، والمسافة الإجمالية التي يجب أن تقطعها الإشارة. قد يكون مقسم 1:4 مثالياً لـ مبنى سكني صغير يضم 4 وحدات يقع على بعد 5 كم من المكتب المركزي، مما يضمن حصول كل مستأجر على إشارة قوية لخدمات عالية السرعة مثل خطط 2 جيجابت في الثانية. في المقابل، غالباً ما يتم استخدام مقسم 1:32 في المناطق الحضرية المكتظة لخدمة تجمع مكون من 32 منزلاً، ولكن عرض النطاق الترددي المتاح لكل منزل قد يكون أقل، بمتوسط يتراوح بين 50-100 ميجابت في الثانية خلال أوقات ذروة الاستخدام، ما لم يتم إقرانه بـ OLT أكثر تقدماً.
النوع المادي للمقسم مهم أيضاً. مقسمات الاستدقاق الثنائي المصهور (FBT) غالباً ما تكون أكثر فعالية من حيث التكلفة للنسب المنخفضة مثل 1:4 و 1:8، بسعر يتراوح بين 15-25 دولاراً للوحدة. بالنسبة للنسب الأعلى مثل 1:16 وما فوق، تعد مقسمات الدائرة الضوئية المستوية (PLC) هي المعيار نظراً لأدائها الأفضل وتوحيدها عبر منافذ الإخراج، وتتراوح تكلفتها بين 20-40 دولاراً للوحدة. كما تتميز مقسمات PLC بنطاق درجة حرارة تشغيل أوسع، عادةً من -40 درجة مئوية إلى 85 درجة مئوية، مما يجعلها أكثر موثوقية لتركيبات الكبائن الخارجية.

شرح حالات الاستخدام الشائعة
اختيار المقسم المناسب ليس أمراً نظرياً؛ بل يتعلق بمطابقة النسبة مع الواقع المادي والاقتصادي على الأرض. الخيار الخاطئ يمكن أن يؤدي إلى سرعات بطيئة، وعملاء غير راضين، وترقيات مكلفة للشبكة. إليك المكان الذي تناسبه كل نسبة عادةً في العالم الحقيقي.
تعد مقسمات 1:2 و 1:4 أدواتك الأساسية لـ السيناريوهات ذات الكثافة المنخفضة والموثوقية العالية. مقسم 1:2، بفقده الضئيل البالغ ~3.5 ديسيبل، مثالي لـ التوصيلات من نقطة إلى نقطة في مجمع أعمال حيث قد تشترك شركتان في منفذ OLT واحد للحصول على خدمة مخصصة من فئة المؤسسات بسرعة 1 جيجابت أو 10 جيجابت في الثانية متماثلة. نسبة 1:4 شائعة جداً لـ الوحدات السكنية المتعددة (MDUs) الصغيرة مثل مبنى سكني مكون من 4 شقق أو تجمع من 4 منازل فاخرة في مجمع سكني مغلق. يضمن هذا الإعداد وجود هامش إشارة قوي لكل نقطة نهاية، مما يسمح بترقيات السرعة المستقبلية إلى 5 جيجابت أو حتى 10 جيجابت في الثانية دون تغيير البنية التحتية المادية. تكلفة مقسم PLC 1:4 أساسي منخفضة، وغالباً ما تكون أقل من 20 دولاراً للوحدة.
بالنسبة للغالبية العظمى من عمليات النشر السكنية القياسية في الضواحي، فإن مقسم 1:8 هو “فرس الرهان”. فهو يوفر أفضل توازن، حيث يخدم 8 منازل بكفاءة من منفذ OLT واحد. هذه هي النسبة القياسية لـ مركز توزيع مكون من 16 منفذاً يخدم تجمعين سكنيين منفصلين يضم كل منهما 8 منازل. وهو يدعم سرعات تحميل تتراوح من 1 جيجابت إلى 2 جيجابت في الثانية لكل مستخدم بشكل مريح. مع متوسط معدل اشتراك يتراوح بين 60-70% للخدمات في حي يضم 100 منزل، فإن تكوين 1:8 يعني أنك ستحتاج إلى ما يقرب من 9 منافذ OLT (100 منزل / 8 منازل لكل منفذ * 70% معدل اشتراك). وهذا يجعل تخطيط السعة مباشراً وفعالاً من حيث التكلفة. المقسم نفسه ميسور التكلفة، وعادة ما يكلف ما بين 22-28 دولاراً.
| سيناريو حالة الاستخدام | النسبة الموصى بها | عدد المنازل التي يتم خدمتها | سرعة المستخدم النموذجية | السبب الرئيسي |
|---|---|---|---|---|
| المؤسسات / النقل الخلفي (Backhaul) | 1:2 | 2 | 10 جيجابت في الثانية | أقصى طاقة، فقد منخفض |
| وحدات سكنية صغيرة / منازل فاخرة | 1:4 | 4 | 2-5 جيجابت في الثانية | موثوقية وعرض نطاق عاليين |
| تقسيم فرعي قياسي (Subdivision) | 1:8 | 8 | 1-2 جيجابت في الثانية | توازن مثالي بين التكلفة والمسافة |
| وحدات سكنية حضرية عالية الكثافة | 1:16 | 16 | 500 ميجابت – 1 جيجابت | كثافة جيدة للمباني متوسطة الارتفاع |
| تقسيم فرعي كبير / وحدات سكنية ضخمة | 1:32 | 32 | 100-500 ميجابت | كثافة مستخدمين عالية، توفير في التكاليف |
| ريفي / مسافات طويلة | 1:8 أو أقل | 8 أو أقل | 500 ميجابت – 1 جيجابت | يعطي الأولوية للفقد المنخفض على الكثافة العالية |
تتمحور نسب 1:16 و 1:32 حول الكثافة العالية وكفاءة التكلفة لكل مشترك. مقسم 1:16 مثالي لـ مبنى سكني متوسط الارتفاع يضم 16 وحدة لكل طابق، مما يسمح بمقسم واحد لكل طابق. أما مقسم 1:32 فهو شائع لخدمة شارع مسدود يضم 32 منزلاً بالكامل أو مبنى سكني كبير من منفذ واحد. المقايضة هنا هي في الطاقة الضوئية؛ فهذه التقسيمات الأعلى تسبب فقداً يبلغ ~14 ديسيبل و ~17 ديسيبل على التوالي. وهذا غالباً ما يحد من السرعات القصوى إلى 500 ميجابت في الثانية للمستخدمين الأبعد في تقسيم 1:32 ويتطلب أن تكون الشبكة ضمن مسافة 10 كم من المكتب المركزي.
ومع ذلك، فإن توفير التكاليف كبير. نشر مقسم 1:32 واحد (~35 دولاراً) أرخص بكثير من أربعة مقسمات 1:8 (100 دولار إجمالاً)، مما يجعله ضرورياً للأسواق التنافسية ذات الميزانيات الضيقة التي تقل عن 500 دولار لكل منزل يمر به الكابل.
كيفية اختيار الأفضل
إن اختيار نسبة المقسم المثالية لا يتعلق باختيار أعلى رقم؛ بل هو حساب دقيق يعتمد على قيود شبكتك المحددة وأهداف عملك. النسبة “الأفضل” هي التي تقدم مستوى الخدمة المطلوب بأقل تكلفة ممكنة لكل مشترك. تجاهل ميزانيتك الضوئية هو أسرع طريق لفشل عملية النشر.
ابدأ بـ إجمالي ميزانية فقد الرابط الضوئي. هذا هو الرقم الأهم على الإطلاق. قد يكون لنظام GPON النموذجي ميزانية تتراوح بين 28 ديسيبل إلى 32 ديسيبل. يجب أن تحسب كل مصدر للفقد: الـ ~0.3 ديسيبل لكل كيلومتر من الألياف (أي 3 ديسيبل لمسافة 10 كم)، و ~0.2 ديسيبل لكل موصل (وهناك 4 إلى 6 موصلات في المسار)، و ~3 ديسيبل لهامش إضافي (اللحامات، التقادم، تغيرات درجة الحرارة). إذا كانت ميزانيتك المتاحة الإجمالية 30 ديسيبل وتستهلك بنية الألياف لديك 15 ديسيبل، فلن يتبقى لديك سوى 15 ديسيبل للمقسم. هذا يستبعد فوراً مقسم 1:32 (فقد ~17 ديسيبل) ويجعل مقسم 1:16 (~13.5 ديسيبل) خياراً قابلاً للتطبيق ولكنه ضيق. الخيار الأكثر أماناً هنا سيكون مقسم 1:8 (فقد ~10 ديسيبل)، مما يترك هامشاً مريحاً قدره 5 ديسيبل للتدهور المستقبلي.
بعد ذلك، حلل كثافة المستخدمين ومعدل الاشتراك. ليس هناك جدوى مالية من تشغيل تقسيم مخصص بنسبة 1:4 لمنطقة تضم 32 منزلاً محتملاً إذا كان معدل الاشتراك التاريخي لديك 40% فقط. ستكون بذلك قد حجزت 8 منافذ OLT لخدمة 13 عميلاً فقط يدفعون الرسوم، وهو عائد على الاستثمار (ROI) ضعيف. في هذه الحالة، تكون نسبة 1:16 أو 1:32 أكثر كفاءة بكثير، حيث تستخدم منفذين أو منفذ OLT واحداً على التوالي لنفس المجموعة. يؤثر هذا القرار مباشرة على أرباحك النهائية. يمكن أن تكلف خزانة منافذ OLT ما بين 2,000-5,000 دولار، ولكل منفذ تكلفة. الحفاظ على المنافذ من خلال نسب تقسيم أعلى أمر بالغ الأهمية للربحية في الأسواق التنافسية حيث تكون رسوم المشتركين أقل من 70 دولاراً في الشهر.
قد تنجح نسبة تقسيم 1:32 اليوم لباقات 100 ميجابت في الثانية، ولكن ماذا عن الوضع بعد 3 سنوات عندما يصبح الـ 1 جيجابت في الثانية هو المعيار؟ يمكن للفقد الأعلى لمقسم 1:32 أن يحد من القدرة على تقديم إشارات طاقة أعلى مطلوبة لخدمات السرعات المتعددة الجيجابت. إذا كنت تخطط لتقديم خدمة 2.5 جيجابت PON أو 10 جيجابت XGS-PON في المستقبل، فإن اختيار نسبة أقل مثل 1:8 أو إعداد متتالٍ يوفر المساحة اللازمة للنمو. إن تكلفة ترقية المقسمات لاحقاً تتضمن مصاريف عمالة كبيرة، غالباً ما تتجاوز 200 دولار لكل منزل لإعادة اللحام والتهيئة، مما قد يمحو المدخرات الأولية الناتجة عن استخدام مقسم بنسبة أعلى.