Das optimale FTTH-Splitter-Verhältnis hängt von der erforderlichen Signalstärke pro Benutzer ab. Ein 1:32-Splitter ist weit verbreitet und führt zu einem Verlust von ca. 17 dB. Für größere PON-Reichweiten wird jedoch häufig ein 1:16-Verhältnis (ca. 14 dB Verlust) oder kaskadierte 1:2 + 1:8-Splitter verwendet, um Reichweite und Benutzeranzahl auszubalancieren.
Table of Contents
Splitter-Verhältnisse verstehen
Bei der Planung eines Fiber-to-the-Home (FTTH)-Netzwerks ist das Splitter-Verhältnis eine der kritischsten Entscheidungen. Es bestimmt, wie viele Endnutzer sich einen einzelnen Port des Optical Line Terminals (OLT) in der Zentrale teilen. Die drei gängigsten Splitter-Verhältnisse sind 1:4, 1:8 und 1:16, aber auch andere wie 1:2, 1:32 und 1:64 werden in spezifischen Szenarien eingesetzt.
Das Splitter-Verhältnis definiert direkt, wie die optische Leistung auf die Ausgangsports verteilt wird. Ein höheres Split-Verhältnis bedeutet, dass das Lichtsignal auf mehr Endpunkte verteilt wird, was die verfügbare Leistung für jeden Benutzer reduziert. Dies wird als Verlust in Dezibel (dB) gemessen. Beispielsweise verursacht ein 1:2-Splitter einen Verlust von etwa 3,01 dB, ein 1:4-Splitter etwa 6,02 dB und ein 1:8-Splitter fast 9,03 dB. Ein Standard-1:16-Splitter weist typischerweise eine Einfügedämpfung von 12,0 dB bis 13,5 dB auf. Dieses optische Budget ist der Grundpfeiler Ihres Netzwerkdesigns.
| Split-Verhältnis | Typische Einfügedämpfung (dB) | Min. optische Leistung pro Nutzer (ca.) | Max. Nutzer pro OLT-Port |
|---|---|---|---|
| 1:2 | 3,0 – 3,5 dB | -21,5 dBm | 2 |
| 1:4 | 6,5 – 7,0 dB | -24,5 dBm | 4 |
| 1:8 | 9,5 – 10,5 dB | -27,5 dBm | 8 |
| 1:16 | 12,5 – 14,0 dB | -30,5 dBm | 16 |
| 1:32 | 16,0 – 18,0 dB | -34,0 dBm | 32 |
| 1:64 | 19,0 – 21,0 dB | -37,0 dBm | 64 |
Die Wahl hängt nicht nur von der maximalen Anzahl der Benutzer ab. Sie müssen Nutzerdichte, erforderliche Bandbreite und die Gesamtdistanz, die das Signal zurücklegen muss, gegeneinander abwägen. Ein 1:4-Splitter könnte perfekt für ein kleines Mehrfamilienhaus mit 4 Einheiten sein, das sich innerhalb von 5 km von der Zentrale befindet, um sicherzustellen, dass jeder Mieter ein starkes Signal für Hochgeschwindigkeitsdienste wie 2 Gbps-Tarife erhält. Im Gegensatz dazu wird ein 1:32-Splitter oft in dicht besiedelten städtischen Gebieten eingesetzt, um eine Gruppe von 32 Häusern zu versorgen. Allerdings könnte die verfügbare Bandbreite pro Haushalt während der Hauptnutzungszeiten niedriger sein (durchschnittlich 50-100 Mbps), sofern er nicht mit einem fortschrittlicheren OLT kombiniert wird.
Auch der physische Typ des Splitters ist wichtig. Fused Biconical Taper (FBT) Splitter sind oft kostengünstiger für niedrigere Verhältnisse wie 1:4 und 1:8, mit einem Preis von etwa 15−25 $ pro Einheit. Für höhere Verhältnisse ab 1:16 sind Planar Lightwave Circuit (PLC) Splitter aufgrund ihrer besseren Leistung und Gleichmäßigkeit an den Ausgangsports der Standard; sie kosten zwischen 20−40 $ pro Einheit. PLC-Splitter haben zudem einen breiteren Betriebstemperaturbereich, typischerweise von -40 °C bis 85 °C, was sie zuverlässiger für Installationen in Außenschränken macht.
Gängige Anwendungsfälle erklärt
Die Wahl des richtigen Splitters ist keine theoretische Übung; es geht darum, das Verhältnis an die physische und wirtschaftliche Realität vor Ort anzupassen. Die falsche Wahl kann zu langsamen Geschwindigkeiten, unzufriedenen Kunden und kostspieligen Netzwerk-Upgrades führen. Hier erfahren Sie, wo die einzelnen Verhältnisse typischerweise zum Einsatz kommen.
Die 1:2- und 1:4-Splitter sind Ihre Werkzeuge für Szenarien mit geringer Dichte und hoher Zuverlässigkeit. Ein 1:2-Splitter mit seinem minimalen Verlust von ~3,5 dB eignet sich perfekt für Punkt-zu-Punkt-Verbindungen in einem Gewerbepark, wo sich zwei Unternehmen einen OLT-Port für einen dedizierten symmetrischen 1 Gbps oder 10 Gbps Business-Dienst teilen. Das 1:4-Verhältnis ist extrem verbreitet für kleine Mehrfamilienhäuser (MDUs) wie ein 4-Parteien-Haus oder eine Gruppe von 4 Luxushäusern in einer bewachten Wohnanlage. Dieses Setup stellt sicher, dass jeder Endpunkt eine hohe Signalreserve hat, was künftige Upgrades auf 5 Gbps oder sogar 10 Gbps ermöglicht, ohne die physische Infrastruktur zu ändern. Die Kosten für einen einfachen 1:4 PLC-Splitter sind mit oft unter 20 $ pro Einheit gering.
Für die überwiegende Mehrheit der Standard-Wohngebiete in Vorstädten ist der 1:8-Splitter das Arbeitstier. Er bietet das beste Gleichgewicht und versorgt effizient 8 Haushalte über einen einzigen OLT-Port. Dies ist das Standardverhältnis für einen 16-Port-Verteilerknoten, der zwei separate 8-Haus-Cluster bedient. Er unterstützt Downstream-Geschwindigkeiten von 1 Gbps bis 2 Gbps pro Benutzer problemlos. Bei einer durchschnittlichen Anschlussquote (Take Rate) von 60-70 % in einem Viertel mit 100 Häusern bedeutet eine 1:8-Konfiguration, dass Sie etwa 9 OLT-Ports benötigen (100 Häuser / 8 Häuser pro Port * 70 % Quote). Dies macht die Kapazitätsplanung einfach und kosteneffektiv. Der Splitter selbst ist erschwinglich und kostet typischerweise 22−28 $.
| Anwendungsszenario | Empfohlenes Verhältnis | Versorgte Haushalte | Typische Nutzergeschwindigkeit | Hauptgrund |
|---|---|---|---|---|
| Unternehmen / Backhaul | 1:2 | 2 | 10 Gbps | Maximale Leistung, geringer Verlust |
| Kleines MDU / Luxushäuser | 1:4 | 4 | 2-5 Gbps | Hohe Zuverlässigkeit & Bandbreite |
| Standard-Wohngebiet | 1:8 | 8 | 1-2 Gbps | Optimales Verhältnis von Kosten & Reichweite |
| Dichte städtische MDUs | 1:16 | 16 | 500 Mbps – 1 Gbps | Gute Dichte für mittelhohe Gebäude |
| Großes Wohngebiet / MDU | 1:32 | 32 | 100-500 Mbps | Hohe Nutzerdichte, Kosteneinsparung |
| Ländlich / Große Distanz | 1:8 oder niedriger | 8 oder weniger | 500 Mbps – 1 Gbps | Priorisiert geringen Verlust vor hoher Dichte |
Bei den 1:16- und 1:32-Verhältnissen dreht sich alles um hohe Dichte und Kosteneffizienz pro Teilnehmer. Ein 1:16-Splitter ist ideal für ein mittelhohes Wohngebäude mit 16 Einheiten pro Etage, was einen Splitter pro Stockwerk ermöglicht. Ein 1:32-Splitter ist üblich für die Versorgung einer gesamten Sackgasse mit 32 Häusern oder eines großen Apartmentkomplexes über einen einzigen Port. Der Nachteil ist die optische Leistung; diese höheren Splits haben Verluste von ~14 dB bzw. ~17 dB. Dies begrenzt die maximale Geschwindigkeit für die am weitesten entfernten Benutzer bei einem 1:32-Split oft auf 500 Mbps und erfordert, dass das Netzwerk innerhalb von 10 km um die Zentrale liegt.
Die Kosteneinsparungen sind jedoch beträchtlich. Der Einsatz eines 1:32-Splitters (~35 $) ist weitaus günstiger als vier 1:8-Splitter (insgesamt 100 $), was ihn unverzichtbar für wettbewerbsintensive Märkte mit knappen Budgets unter 500 $ pro erschlossenem Haus macht.
So wählen Sie das Beste aus
Die Auswahl des optimalen Splitter-Verhältnisses bedeutet nicht, die höchste Zahl zu wählen; es ist eine präzise Berechnung basierend auf Ihren spezifischen Netzwerkeinschränkungen und Geschäftszielen. Das „beste“ Verhältnis ist dasjenige, das das erforderliche Serviceniveau zu den niedrigstmöglichen Kosten pro Teilnehmer liefert. Die Ignorierung Ihres optischen Budgets ist der schnellste Weg zu einer gescheiterten Bereitstellung.
Beginnen Sie mit dem gesamten optischen Link-Verlustbudget. Dies ist die wichtigste Zahl. Ein typisches GPON-System verfügt über ein Budget von 28 dB bis 32 dB. Sie müssen jede Verlustquelle berücksichtigen: die ~0,3 dB pro Kilometer Glasfaser (also 3 dB für eine 10 km lange Strecke), ~0,2 dB für jeden Stecker (und es gibt 4 bis 6 Stecker im Pfad) sowie ~3 dB für zusätzliche Reserven (Spleiße, Alterung, Temperaturänderungen). Wenn Ihr verfügbares Gesamtbudget 30 dB beträgt und Ihre Glasfaseranlage bereits 15 dB verbraucht, bleiben Ihnen nur noch 15 dB für den Splitter. Dies schließt einen 1:32-Splitter (~17 dB Verlust) sofort aus und macht einen 1:16-Splitter (~13.5 dB) zu einer realisierbaren, aber knappen Option. Die sicherste Wahl wäre hier ein 1:8-Splitter (~10 dB Verlust), was eine komfortable Reserve von 5 dB für künftige Verschlechterungen lässt.
Analysieren Sie als Nächstes Ihre Nutzerdichte und Anschlussquote. Es macht finanziell keinen Sinn, einen dedizierten 1:4-Split in ein Gebiet mit 32 potenziellen Häusern zu legen, wenn Ihre historische Anschlussquote nur bei 40 % liegt. Sie würden 8 OLT-Ports blockieren, um nur 13 zahlende Kunden zu bedienen – eine schlechte Kapitalrendite (ROI). In diesem Fall ist ein 1:16- oder 1:32-Verhältnis weitaus effizienter, da für dieselbe Gruppe nur 2 bzw. 1 OLT-Port(s) benötigt werden. Diese Entscheidung wirkt sich direkt auf Ihr Ergebnis aus. Ein OLT-Port-Chassis kann 2.000 bis 5.000 $ kosten, und jeder Port verursacht Kosten. Das Einsparen von Ports durch höhere Split-Verhältnisse ist entscheidend für die Rentabilität in Märkten mit Teilnehmergebühren unter 70 $ pro Monat.
Ein 1:32-Split mag heute für 100 Mbps-Pakete funktionieren, aber wie sieht es in 3 Jahren aus, wenn 1 Gbps der Standard ist? Der höhere Verlust eines 1:32-Splitters kann die Fähigkeit einschränken, die für Multi-Gigabit-Dienste erforderlichen Signale mit höherer Leistung zu liefern. Wenn Sie planen, in Zukunft 2,5 Gbps PON oder 10 Gbps XGS-PON anzubieten, bietet die Entscheidung für ein niedrigeres Verhältnis wie 1:8 oder ein kaskadiertes Setup den notwendigen Spielraum. Die Kosten für die spätere Aufrüstung von Splittern sind mit erheblichen Arbeitskosten verbunden, oft über 200 $ pro Haus für erneutes Spleißen und Bereitstellen, was die ursprünglichen Einsparungen durch ein höheres Splitter-Verhältnis zunichtemachen kann.
