HOME » N형과 SMA 도파관 전이부: 5가지 비교 기준

N형과 SMA 도파관 전이부: 5가지 비교 기준

N형–도파관과 SMA–도파관 전이부는 동축 인터페이스, 전체 대역, RF 데이터, 전력 조건과 조립에서 비교합니다. 어느 쪽도 모든 용도에서 우월하지 않습니다. 도파관과 플랜지를 포함한 완성 전이부의 성능이 기준입니다.

1. 완성 부품의 주파수 범위

참고한 Rosenberger N 계열은 50 Ω에서 DC～11 GHz, 75 Ω에서 DC～6 GHz를 제시하고, SMA 계열은 50 Ω에서 DC～18 GHz를 제시합니다. 이는 해당 계열의 정보이며 시판 특수형 전체의 한계는 아닙니다.

도파관 측에는 별도 조건이 있습니다. WR-90의 일반 사용 범위는 8.2～12.4 GHz입니다. 따라서 11 GHz까지만 보증된 N 커넥터는 전체 WR-90 대역의 성능을 입증하지 못합니다. 실제 전이부 사양을 확인합니다.

동축의 높은 상한이 도파관 권장 대역을 자동으로 확장하지도 않습니다. 동축이 DC를 지원해도 도파관 차단 이하에서 전이부 전체가 DC 연결이 되지는 않습니다.

3.5 mm와 2.92 mm는 별도 정밀 인터페이스이며, 모두 단순한 고급 SMA라고 부르지 않습니다. 특정 인터페이스의 기계적 결합 가능성과 그 조합의 보증 성능은 다른 조건입니다.

손상되거나 치수가 맞지 않는 접점은 상대 부품을 손상시킬 수 있습니다. 체결 전에 계열과 상태를 확인합니다. 2.4 mm를 SMA나 2.92 mm처럼 직접 연결하지 않습니다.

동일한 기준면과 온도에서 전체 대역 데이터를 비교합니다. N은 0.3 dB, SMA는 0.5 dB라는 수치는 모든 전이부의 공통값이 아닙니다.

적절한 전력 기준에서 0.3 dB는 약 93.3%, 0.5 dB는 약 89.1% 전달에 해당합니다. 이는 수치 환산이며 특정 두 제품의 우열을 증명하지 않습니다.

삽입 손실에는 측정 조건에 따른 반사 영향도 포함됩니다. 낮은 S11 크기 하나로 모든 손실과 모드 변환을 설명할 수는 없습니다.

커넥터 형상, 중심 도체, 유전체, 접점, 프로브와 도파관이 함께 정격을 결정합니다. 큰 커넥터가 유리할 수 있지만 모든 SMA 대비 일정한 전력 배수를 보장하지 않습니다.

평균·피크 전력, 펄스 폭, 압력, 온도와 허용 부하 반사를 요청합니다. 창이나 전이 형상이 커넥터보다 먼저 한계에 이를 수 있습니다.

N은 더 크며 견고한 옥외 연결에 자주 쓰이고, SMA는 공간이 작을 때 유리할 수 있습니다. 둘 다 나사 체결식이므로 N에만 기계적 잠금이 있다고 설명해서는 안 됩니다.

Rosenberger는 50 Ω N과 75 Ω N이 서로 체결 호환되지 않는다고 명시합니다. N이라는 공통 이름만으로 연결 가능하다고 판단하지 않습니다.

진동, 굽힘 모멘트, 밀봉과 체결 수명은 제품별 조건입니다. 무거운 케이블을 지지하여 작은 접점에 중량을 걸지 않도록 합니다.

지정 공구, 몸체 지지와 각각의 토크를 사용합니다. 두 커넥터와 모든 도파관 플랜지에 동일 값을 적용하지 않습니다.

VNA 교정면과 어댑터 처리를 정의합니다. 두 전이부를 맞대어 측정했을 때 반사, 중간 구간과 대칭성을 검토하지 않고 총손실을 반으로 나누는 것은 일반적으로 타당하지 않습니다.

출처: Rosenberger N 50/75 Ω, SMA 및 도파관 치수. 개별 커넥터뿐 아니라 실제 전이부 전체를 확인하십시오.